Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ДТП
b00blik
Отправлено: Nov 7 2016, 12:00


Белое платье белое
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 9536
Пользователь №: 605
Регистрация: 2-June 11

Репутация: 396


Наезд на пешехода. Видео дознавателю предоставлять или нет?
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 12:19


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


Странный вопрос. Смотря что на видео.
Если там грубые нарушения правил региком, то зачем? Без нарушений, показать плохую видимость изза тумана, гололед, дождь и т.д.,рездолбайство пешехода - почему бы и нет? Только сделать обязательно копию, флешка может в гибдд тупо пропасть/выйти из строя.

Наезд на пешехода насколько я знаю рассматривается в зависимости от наличия/отсутствия пешеходной зоны.
Друг сбил и серьезно покалечил тетку выпрыгнувшую под машину, видео не было, были свидетели, указавшие что она сама. Однако осудили его, т.к. произошло в зонЕ действия user posted image

Это сообщение отредактировал Бенладен - Nov 7 2016, 14:44
Top
b00blik
Отправлено: Nov 7 2016, 14:58


Белое платье белое
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 9536
Пользователь №: 605
Регистрация: 2-June 11

Репутация: 396


Пьяный мужик рыбкой выпрыгнул перед машиной вне пешеходного перехода. Он же и виновник. Есть свидетель. Гаишник сказали не париться: скорость 40 (разрешено 60), знака ПП нет, пешеход пьяный в хлам (упал на пути следования ТС, разбил хлебальник и заснул). ТС практически успело остановиться, только колесо оказалось в подмышке.

Это сообщение отредактировал b00blik - Nov 7 2016, 15:06
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 15:34


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


Ну, а почему тогда не предоставить копию к делу? Просто завтра у мужичка может оказаться сват/брат со связями и тяжелые травмы. А это будет как дополнительное доказательство места и обстоятельств проишествия. Можно конечно видео и потом приложить, но для чего нужны лишние вопросы.
Top
ПАРус
Отправлено: Nov 7 2016, 15:35


Болтун TulaTalker.ru
**

Группа: Не понимающие слов
Сообщений: 2196
Пользователь №: 1247
Регистрация: 13-January 12

Репутация: 27


а то вот надысь 5 машин по очереди раскатали когото
там после камаза наверно остальные просто в лаваш давили
Top
b00blik
Отправлено: Nov 7 2016, 20:31


Белое платье белое
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 9536
Пользователь №: 605
Регистрация: 2-June 11

Репутация: 396


QUOTE (Бенладен @ Nov 7 2016, 15:41)
Ну, а почему тогда не предоставить копию к делу? Просто завтра у мужичка может оказаться сват/брат со связями и тяжелые травмы. А это будет как дополнительное доказательство места и обстоятельств проишествия. Можно конечно видео и потом приложить, но для чего нужны лишние вопросы.

да как-то не спрашивают...
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 20:45


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


QUOTE (b00blik @ Nov 7 2016, 20:38)
да как-то не спрашивают...

Отнести самим, с заявлением.
В любом случае ее (запись) убрать в хранение.
У друга после дтп судебная тяжба началась помоему года через три, баба собрала все чеки с аптек и справки о болезнях за эти года, якобы на почве аварии открывшихся..По старым временам лимон двести с него ссудила, платит с зарплаты и сейчас.
Свидетели за это время пропали, находили их мы сами, без ментов. Место дтп в деле сдвигалось к трамвайной остановке.
У этой бабы мужичок оказался известным юристом по Туле.
Top
b00blik
Отправлено: Nov 7 2016, 21:43


Белое платье белое
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 9536
Пользователь №: 605
Регистрация: 2-June 11

Репутация: 396


А что за заявление? Дознаватель говорит, что пока ничего не надо и достаточно объяснения, написанного в отделе разбора. Этого пострадавшего пока будут разыскивать еще. Он был пьян вдрызг и смылся из Семашко. Не уверена, что он хоть какие-то данные оставил.

Это сообщение отредактировал b00blik - Nov 7 2016, 21:44
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 21:56


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


Типа "прошу приобщить к делу..."
А убежал он - дак повернуть могут по разному. Выглядел пьяным потому что зубы с утра ставил и спиртовой тампон в рот совали. Заснул под колесом - повреждения мозга от удара.
А пропал - так не дай осподь завтра мертвым найдут с кровотечениями внутренними и опознают.
Я не пугаю если что, такова жизнь просто. Надо быть застрахованым от любых поворотов жизни.

Добавлено в 21:58
QUOTE (b00blik @ Nov 7 2016, 21:50)
Дознаватель говорит, что пока ничего не надо и достаточно объяснения, написанного в отделе разбора.

Впринципе теперь может и не надо. Они сейчас назначат следователя, там и решите.
Top
евгенич
Отправлено: Nov 7 2016, 22:05


начинающий холерик
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 8489
Пользователь №: 2499
Регистрация: 15-August 13

Репутация: 263


QUOTE (Бенладен @ Nov 7 2016, 20:52)
Отнести самим, с заявлением.
В любом случае ее (запись) убрать в хранение.
У друга после дтп судебная тяжба началась помоему года через три, баба собрала все чеки с аптек и справки о болезнях за эти года, якобы на почве аварии открывшихся..По старым временам лимон двести с него ссудила, платит с зарплаты и сейчас.
Свидетели за это время пропали, находили их мы сами, без ментов. Место дтп в деле сдвигалось к трамвайной остановке.
У этой бабы мужичок оказался известным юристом по Туле.

а возмещение вреда за лечение не зависит от того, виноват водитель или нет. сбил на трассе, вне пешеходной зоны, пьяного, трезвого - платить за лечение и похороны в любом случае. один способ избежать ответственности - автоэспертиза с заключением, что не имел технической возможности остановиться. но даже в этом случае, судьи в половине решений заставляют платить водителя. у судей одно правило - управляешь источником повышенной опасности - следи, предусматривай, расчитывай и т.д. в мск дело было: мужик с моста спрыгнул в поток машин. автобус его раздавил. автопарк платил. аппеляция и надзор не помогли.
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 22:18


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


QUOTE (евгенич @ Nov 7 2016, 22:12)
а возмещение вреда за лечение не зависит от того,

Я слышал про это правило. Мне кажется оно устарело, лет семь назад пеший велосипедист выпрыгнул под знакомого на Короленко, руку сломал и сотрясение. Оплачивал потом ущерб за машину.

Добавлено в 22:20
А вообще, да, есть именно автоюристы, надо копать с ними.
Top
евгенич
Отправлено: Nov 7 2016, 22:25


начинающий холерик
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 8489
Пользователь №: 2499
Регистрация: 15-August 13

Репутация: 263


QUOTE (Бенладен @ Nov 7 2016, 22:25)
Я слышал про это правило. Мне кажется оно устарело, лет семь назад пеший велосипедист выпрыгнул под знакомого на Короленко, руку сломал и сотрясение. Оплачивал потом ущерб за машину.

Добавлено в 22:20
А вообще, да, есть именно автоюристы, надо копать с ними.

не устарело. 1079 гк.
про велосипедиста - после слов "если не докажут"

Добавлено в 22:26
QUOTE (Бенладен @ Nov 7 2016, 22:25)

А вообще, да, есть именно автоюристы, надо копать с ними.

это студенты первых курсов знают на юрфаке )
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 22:31


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


QUOTE (евгенич @ Nov 7 2016, 22:32)
не устарело. 1079 гк.
про велосипедиста - после слов "если не докажут"

Добавлено в 22:26

это студенты первых курсов знают на юрфаке )

Я не читатель, Бублику советую чисто из увиденного опыта.

Бублик, если что, был тел. автоюриста хорошего. Правда лет пять как им не пользовались (навскидку)
Top
евгенич
Отправлено: Nov 7 2016, 22:35


начинающий холерик
*****

Группа: Соконфетники
Сообщений: 8489
Пользователь №: 2499
Регистрация: 15-August 13

Репутация: 263


у нее не будет возмещения. грубая неосторожность исключает ответственность водилы(если автоэксперт скажет). только если человек умер, вот тогда вина пострадавшего не учитывается. и вред по потере кормильца и пособие на погребение.
Top
Бенладен
Отправлено: Nov 7 2016, 22:35


паразит
Звязда

Группа: Соконфетники
Сообщений: 12345
Пользователь №: 238
Регистрация: 9-December 10

Репутация: 168


QUOTE (евгенич @ Nov 7 2016, 22:32)
это студенты первых курсов знают на юрфаке )

Давай без обид, Евгенич! Даже не студенты первого курса оказалось знают что вступление в наследство безпроблемно до трех лет! Позже оказывается тоже не так сложно. wink.gif
Поэтому каждому юристу и свое направление.
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » Reply to this topicStart new topicStart Poll

 

Яндекс цитирования


[ Script Execution time: 0.0322 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]