Страницы: (4) 1 2 [3] 4  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> Скриншоты
Nevada tan
Отправлено: Jul 10 2013, 15:43


Заслуженый болтун TulaTalker.ru
***

Группа: Соконфетники
Сообщений: 4981
Пользователь №: 1246
Регистрация: 13-January 12

Репутация: 230


QUOTE (Max @ Jul 10 2013, 15:27)
Невада просто пользуется тем, что занимается кодом исполняемым на стороне сервера, и сторонние наблюдатели не могут насладиться ее говнокодом biggrin.gif Вот и гнет пальцы wink.gif

Если тебе так чешется обсудить мой говнокод - создай отдельную тему, поговорим =)
А здесь я хочу получить ответ на простой вопрос - "будет ли удалено или подчищено сообщение пользователя, если другой пользователь посчитал его "некорректным" (с), хотя оно и не нарушает правил форума".
Без привязки к каким-либо конкретным событиям и личностям. smile.gif

Это сообщение отредактировал Nevada tan - Jul 10 2013, 15:43
Top
Max
Отправлено: Jul 10 2013, 15:54


Cape multum, iace longe!
**

Группа: Соконфетники
Сообщений: 3631
Пользователь №: 170
Регистрация: 5-November 10

Репутация: 131


QUOTE (Nevada tan @ Jul 10 2013, 15:33)
Если тебе так чешется обсудить мой говнокод - создай отдельную тему, поговорим =)
А здесь я хочу получить ответ на простой вопрос - "будет ли удалено или подчищено сообщение пользователя, если другой пользователь посчитал его "некорректным" (с), хотя оно и не нарушает правил форума".
Без привязки к каким-либо конкретным событиям и личностям. smile.gif

Я тебе выше пример привел. Это как раз тоже самое, только в досудебном порядке. Там такая же история была. Кто то на форуме выложил фотки надерганные с видео задержания начальника администрации Сургута. Народ начал их обсуждать. Естественно челу это не понравилось и он подал в суд и выиграл. И мораль тут в том, что если человек о котором информацию выложили, считает ее компрометирующей и порочащей, значит так оно и есть. И учитывают на этот счет мнение не того кто выложил сведения, а того кого эти сведения касаются.
Top
Уроборос
Отправлено: Jul 10 2013, 16:07


Писатель
***

Группа: Соконфетники
Сообщений: 313
Пользователь №: 1959
Регистрация: 4-December 12

Репутация: 15


QUOTE (Max @ Jul 10 2013, 15:44)
И мораль тут в том, что если человек о котором информацию выложили, считает ее компрометирующей и порочащей, значит так оно и есть.

Интересная точка зрения laugh.gif
Top
Nevada tan
Отправлено: Jul 10 2013, 16:20


Заслуженый болтун TulaTalker.ru
***

Группа: Соконфетники
Сообщений: 4981
Пользователь №: 1246
Регистрация: 13-January 12

Репутация: 230


QUOTE (Max @ Jul 10 2013, 15:44)
Я тебе выше пример привел. Это как раз тоже самое, только в досудебном порядке. Там такая же история была. Кто то на форуме выложил фотки надерганные с видео задержания начальника администрации Сургута. Народ начал их обсуждать. Естественно челу это не понравилось и он подал в суд и выиграл. И мораль тут в том, что если человек о котором информацию выложили, считает ее компрометирующей и порочащей, значит так оно и есть. И учитывают на этот счет мнение не того кто выложил сведения, а того кого эти сведения касаются.

Верно ли я понимаю, что ни сайта, на котором было выложено полностью видео задержания начальника администрации Сургута, ни автора данного видео судебные разбирательства не коснулись?
Если да, то почему? Истец не посчитал источник фото "компрометирующим и порочащим его честь"?

Это сообщение отредактировал Nevada tan - Jul 10 2013, 16:23
Top
Max
Отправлено: Jul 10 2013, 16:30


Cape multum, iace longe!
**

Группа: Соконфетники
Сообщений: 3631
Пользователь №: 170
Регистрация: 5-November 10

Репутация: 131


QUOTE (Nevada tan @ Jul 10 2013, 16:10)
Верно ли я понимаю, что ни сайта, на котором было выложено полностью видео задержания начальника администрации Сургута, ни автора данного видео судебные разбирательства не коснулись?
Если да, то почему? Истец не посчитал источник фото "компрометирующим и порочащим его честь"?

Не знаю, главное что не смотря на то, что фото было настоящее, и все что писали возможно и соответствовало действительности, и фото и обсуждения были удалены с форума. Т.е. если TW подаст в суд, скорее всего результат будет ровно таким же.
Top
cocoshka
Отправлено: Jul 10 2013, 16:31


Болтун TulaTalker.ru
**

Группа: Лепрозорий
Сообщений: 2452
Пользователь №: 392
Регистрация: 12-March 11

Репутация: 161


QUOTE (-TW- @ Jul 10 2013, 15:24)
Неужели у вас настолько скудная жизнь

Некорректно!
Top
Nevada tan
Отправлено: Jul 10 2013, 16:37


Заслуженый болтун TulaTalker.ru
***

Группа: Соконфетники
Сообщений: 4981
Пользователь №: 1246
Регистрация: 13-January 12

Репутация: 230


QUOTE (Max @ Jul 10 2013, 16:20)
Не знаю, главное что не смотря на то, что фото было настоящее, и все что писали возможно и соответствовало действительности

Ключевое слово - "возможно" (читай - "одна бабка сказала"). А у нас - "достоверно" и соответствует действительности на 100%.
А если TW подаст в суд, то ее тут в ответ просто завалят исками, поскольку дерьмецо в адрес людей она кидает не задумываясь. У одной только Аськи их наберется тыщ на 100, не меньше. Так что лучше даже не начинать. smile.gif

Это сообщение отредактировал Nevada tan - Jul 10 2013, 16:39
Top
MoT
Отправлено: Jul 10 2013, 16:42


Мофь. Фила. Ярофть.
ЗвяздаЗвязда

Группа: Лепрозорий
Сообщений: 21718
Пользователь №: 51
Регистрация: 2-October 10

Репутация: 655


QUOTE (cocoshka @ Jul 10 2013, 16:21)
Некорректно!

Нажми "Сообщить модератору" wink.gif
Top
Nevada tan
Отправлено: Jul 10 2013, 18:46


Заслуженый болтун TulaTalker.ru
***

Группа: Соконфетники
Сообщений: 4981
Пользователь №: 1246
Регистрация: 13-January 12

Репутация: 230


Нажала. Не работает =)
Top
MoT
Отправлено: Jul 10 2013, 18:53


Мофь. Фила. Ярофть.
ЗвяздаЗвязда

Группа: Лепрозорий
Сообщений: 21718
Пользователь №: 51
Регистрация: 2-October 10

Репутация: 655


QUOTE (Nevada tan @ Jul 10 2013, 18:36)
Нажала. Не работает =)

Работает. Не могут же модераторы быть всегда онлайн.
Top
-TW-
Отправлено: Jul 10 2013, 19:58


Shanti-shanti
ЗвяздаЗвязда

Группа: Лепрозорий
Сообщений: 20335
Пользователь №: 84
Регистрация: 4-October 10

Репутация: 610


QUOTE (Nevada tan @ Jul 10 2013, 18:36)
Нажала. Не работает =)

Теперь на этой радостной для тебя ноте, предлагаю прекратить этот фарс.

заодно и с провокациями закончим. ок?

Это сообщение отредактировал Fish - Jul 10 2013, 22:40
Top
Aurliano
Отправлено: Jul 10 2013, 20:37


Болтун TulaTalker.ru
**

Группа: Соконфетники
Сообщений: 3614
Пользователь №: 30
Регистрация: 1-October 10

Репутация: 100


QUOTE (Nevada tan @ Jul 10 2013, 15:33)
...................
А здесь я хочу получить ответ на простой вопрос - "будет ли удалено или подчищено сообщение пользователя, если другой пользователь посчитал его "некорректным" (с), хотя оно и не нарушает правил форума".
.................................

п.2.1 Правил может быть истолковано Истцом совершенно отлично от Ответчика. А для сего есть п.4.1 "4.1. В своих действиях администрация форума руководствуется данными правилами и здравым смыслом. Последнее означает, что в исключительных случаях возможно незначительное отступление от правил, при согласовании с администрацией. "
Вероятно Администрация имеет более здравый взгляд на здравый смысл, если была выложена информация Анонимным безлико-безполовым пользователем о реальном сайте имеющим прямое отношение к зарегистрированным в установленном порядке юридическому лицу unsure.gif (конечно, если я правильно понял весь "сыр-бор")
Top
asya
Отправлено: Jul 10 2013, 20:54


Прелесть
ЗвяздаЗвязда

Группа: Лепрозорий
Сообщений: 21347
Пользователь №: 86
Регистрация: 4-October 10

Репутация: 700


QUOTE (-TW- @ Jul 10 2013, 19:48)


Твоя скудная жизнь скучает по тебе biggrin.gif

Некорректно!
Top
MoT
Отправлено: Jul 10 2013, 22:47


Мофь. Фила. Ярофть.
ЗвяздаЗвязда

Группа: Лепрозорий
Сообщений: 21718
Пользователь №: 51
Регистрация: 2-October 10

Репутация: 655


QUOTE (Aurliano @ Jul 10 2013, 20:27)
о реальном сайте имеющим прямое отношение к зарегистрированным в установленном порядке юридическому лицу unsure.gif (конечно, если я правильно понял весь "сыр-бор")

Неправильно, я думаю. Даже ссылки на сайт не было - по крайней мере, в скриншотах адресной строки я не углядел. Точнее, мне показалось, что она была пуста. На это я внимание обратил.

Я думаю, что Невада могла бы запостить ссылки на скриншоты сюда. Я бы не возражал и против самих скринов, но субординация такая субординация...

Это сообщение отредактировал MoT - Jul 10 2013, 22:48
Top
Nevada tan
Отправлено: Jul 10 2013, 23:23


Заслуженый болтун TulaTalker.ru
***

Группа: Соконфетники
Сообщений: 4981
Пользователь №: 1246
Регистрация: 13-January 12

Репутация: 230


QUOTE (Aurliano @ Jul 10 2013, 20:27)
Вероятно Администрация имеет более здравый взгляд на здравый смысл, если была выложена информация Анонимным безлико-безполовым пользователем о реальном сайте имеющим прямое отношение к зарегистрированным в установленном порядке юридическому лицу unsure.gif (конечно, если я правильно понял весь "сыр-бор")

Тут все прямо-таки бредят судом. А я бы даже поучаствовала в таком разбирательстве в качестве ответчика - было бы весело. smile.gif
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (4) 1 2 [3] 4  Reply to this topicStart new topic

 

Яндекс цитирования


[ Script Execution time: 0.4669 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP включён ]